您的当前位置：神经性厌食 > 厌食常识 > 奶奶盛饭妈妈逼着吃五年级男孩厌食厌学
奶奶盛饭妈妈逼着吃五年级男孩厌食厌学
据厦门晚报报道，这是一个五年级男孩，因为厌食、厌学、爱玩游戏，被家长带来寻求心理咨询帮助。
男孩是奶奶带大的，奶奶非常疼爱他，总担心孙子吃不饱。每一餐饭都要做好几道菜，每次都要给孙子盛上满满一碗饭，再加上很多的菜，而妈妈每次则要求孩子一定要全部吃完。
久而久之，到四年级下半年，孩子出现了厌食的情况，每天都不想吃饭。因为没有足够的食物摄入，孩子精神状态不佳，也无心学习。发展到后来只要看到碗和饭菜就想吐，人也变得又黑又瘦。男孩也无心学习，成绩不好让他自信心受挫，他开始沉迷游戏，成绩一落千丈。
现象
老人跟孩子“隔辈亲”最 我们常说老人跟孩子是“隔辈亲”，老年人对孩子尤其 到了秋冬季节，老人们怕孩子冻着，尽量给孩子多穿，经常可以看见穿得厚厚的宝宝，风一吹就着凉，因为已经习惯了穿得多，少穿一点就不行。
老人看孙儿，越看越喜欢，又有帮忙带孩子的责任，自然也就会出现包办代替和处处迁就的现象。过度 方式
约束教育影响孩子认知恐吓教育易致行为偏差
由于知识经验的老化和年老后对社会适应能力的减弱、带孩子责任重大等原因，老人对孩子的约束也相对较多。不仅有行为约束，常用语是“不要”“不能”“别”；还有思想约束，即通过行为约束、旧知识和刻板印象等，影响孩子的认知。
另外，还有一些恐吓式教育方法，如“你不听话我就把你扔在这里”“不许哭，再哭不爱你”等等。这些约束教育限制了孩子探索世界的自主性和可能性，也容易使孩子思维发展受阻，使他们缺少开创精神和合理认知。
约束教育的同时，是孩子的发展需求、情绪情感需求受到严重忽视，造成孩子不断地积累愤怒、压抑、悲伤等情绪，久而久之，情绪波动非常大，稍有不如意就反应强烈。
恐吓式教育则会使孩子因恐惧而出现行为偏差，如强迫、焦虑、多动、抽动、隔离等情况。以上情况不仅老人带孩子常会有，在一些年轻父母身上也可以看到，这些是需要大家注意的。
建议
尊重孩子需求学会放手接纳孩子情绪与之共情
在生活中，老人要依照孩子实际的饮食习惯、行为能力来养育孩子，切忌吃过多、穿过多，给孩子造成负担。要鼓励孩子自己动手，探索环境。合理建立规则，既不过分迁就，也不过度监督。
日常养育中，老人应学会 延伸阅读
两代争夺话语权
孩子认知易混乱
老人帮忙带孩子的家庭里，时常会出现两代人因育儿观念和生活习惯不同而引起的矛盾冲突，如不能及时化解，很容易在生活中时时处处争对错、争话语权。矛盾的观念和方法引起孩子认知的混乱，进而形成内心的混乱，让孩子痛苦不堪，严重的会引起孩子出现内向、焦虑、隔离和偏差行为。
有效沟通互相尊重
统一家庭养育观念
在老人带孩子的家庭中，儿女应与老人及时沟通，双方在互相尊重、互相谅解的基础上，形成大家认可的家庭养育观念。
老人可以通过读书，看电视、网络、自媒体，以及与朋友交流等多种渠道，了解现代的育儿观，及时更新知识，自我提升。
老人带娃非常辛苦
儿女要多体谅减负
老人带孩子非常辛苦，觉得责任重大，最担心由于自己的过失造成孩子受伤、生病。儿女在这方面要多体谅老人，及时沟通，包容谅解，给予语言和行动上的支持，减轻老人精神和家务负担。
另外，建议儿女在休息时间，多替老人分担家务，有些儿女会因为工作很累，用玩游戏、刷手机等方式缓解压力，导致忽视老人和儿童，建议年轻人多与家人互动，让老人有一个轻松的环境。
后记
通过对孩子进行心理疏导，加上家长调整与孩子的关系，放松对他吃饭的要求。第一次咨询之后，孩子回到家吃了一个七吋的披萨。
后续多次咨询让孩子重拾信心。孩子吃饭正常了，情绪好了，对学习的兴趣也大大增加……久违的笑容重新回到了孩子和家人的脸上。
其他社会新闻读一读
据福州晚报报道，客车行驶途中自燃，福清女子林某在逃生中不慎摔倒，后被人群踩踏致伤。林某将福清某交通发展有限公司和中国某保险股份有限公司福清市支公司告上法庭。近日，福清法院审结这起公路旅客运输合同纠纷案，林某获赔3.3万余元。
大型卧铺客车自燃
女子逃生时受伤
庭审中，林某诉称，去年8月31日，她乘坐福清某交通发展有限公司营运的大型卧铺客车前往广州，车辆在行驶到沈海高速福州往广东方向时，由于电气线路故障发生自燃。她在逃生过程中不慎摔倒，后被其他逃生人员踩踏。
后来，她被诊断为肝挫裂伤并出血、失血性休克、肺部挫伤、胸腔积液等，医生建议避免体力劳动6个月，共花费医疗费7.7万元。但福清某交通发展公司向其支付8万元后，其他损失拒不赔偿。
保险公司称缺乏证据
不愿意理赔
林某介绍，她乘坐福清某交通发展有限公司营运的车辆，该公司有义务将她及时、安全送达目的地，但该公司未全面履行职责，致其受伤，依法应承担赔偿责任，请求判令赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失，共计3.8万余元（扣除已经支付的8万元，剩余.15元）。
福清某交通发展有限公司辩称：事发后，他们已先行支付8万元。其次，他们在中国某保险股份有限公司福清市支公司有投保，每位乘客的责任限额为60万元，因此即使赔付，也应当由保险公司在承保范围内，向林某支付赔偿款。而且，林某是被人踩踏受伤的，应当由直接侵权人承担相应责任，且林某主张的部分费用不合理。
中国某保险股份有限公司福清市支公司则辩称：对福清某交通发展有限公司投保的事实没有异议，但根据出警证明，此次火灾未造成人员伤亡，所以林某应提交其是由于此次火灾造成的事故引起受伤的证据，否则保险公司不予理赔。
法院判决
女子获赔3.3万余元
福清法院经审理认为：因福清某交通发展有限公司所营运的车辆发生事故，致使购票乘车的林某受伤，故福清某交通发展有限公司应当对林某因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。扣除福清某交通发展有限公司已经支付的8万元，福清某交通发展有限公司还应当向林某支付赔偿款.15元，林某超出该部分的诉讼请求，不予支持。
近日，福清法院依法判决福清某交通发展有限公司赔偿林某各项损失.15元，该款项由中国某保险股份有限公司福清市支公司在判决生效之日起十日内直接向林某支付。
赞赏
